КС: изменение страны назначения не влечет признание происхождения товара неподтвержденным. Импортер ввез шины из третьей страны (не ЕАЭС). В сертификате о происхождении товара страной назначения была указана не Россия, а другая страна ЕАЭС, где находился первоначальный грузополучатель. В декларации же указан итоговый грузополучатель в России. Из-за этих расхождений таможня посчитала происхождение товара неподтвержденным и потребовала от заявителя уплатить необходимую для такого случая антидемпинговую пошлину. Общество не выполнило требований, в выпуске товаров ему отказали. Оспорить это не удалось. Конституционный Суд РФ указал, что обжалуемые нормы не противоречат Конституции. В законе перечень обстоятельств, дискредитирующих сертификат о происхождении, является исчерпывающим и не включает в себя несоответствие сведений о стране назначения или о грузополучателе для целей тарифного регулирования. Место назначения может меняться в ходе обычной хозяйственной деятельности. При этом сертификат замене не подлежит и его подлинность под сомнение не ставится, что не исключает необходимости представления иных подтверждающих документов. Дело заявителя подлежит пересмотру...